#美联储4月利率决议：罕见4票反对 👀 4月28-29日FOMC决议速览： 🔺联邦基金利率维持3.5%-3.75%区间不变 🔺异议票4票，为1992年以来最多 🔺米兰：投票要求降息25个基点（鸽派） 🔺哈马克、卡什卡里、洛根：反对声明中保留宽松倾向表述（鹰派） 🔺鲍威尔任期5月15日到期，将以理事身份续留；继任者沃什待参议院确认 🔍 小科普：这4票为什么重要？ 正常情况下，FOMC投票几乎都是共识性通过，异议票1-2票已经罕见。这次4票，说明美联储内部对当前政策路径存在根本性分歧。 📌分析一下”内部撕裂" ❶ 分歧方向相反，意味着市场解读难度极大 鸽派（米兰）说：现在就该降，经济已经承压了。 鹰派（哈马克等）说：连"宽松倾向"这几个字都不该写，通胀风险还在。 两边都有理由，这反而让市场更难定价——到底该信哪边？结果是BTC反而涨了，因为"按兵不动"至少排除了加息可能，市场把不确定性解读成了"暂时安全"。 ❷ 鲍威尔卸任倒计时，本身就是一个变量 5月15日之后，主席换成沃什，联储的政策风格会不会变？沃什过去是鹰派出身，但他面临的第一场考验，恰好是一个内部分裂、通胀与衰退预期并存的复杂局面。新官上任，到底会选择强硬、还是安抚市场？